Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

fix(popover): corrige posicionamento no po-table com virtual scroll #2378

Merged
merged 1 commit into from
Feb 7, 2025

Conversation

anabye
Copy link
Contributor

@anabye anabye commented Feb 4, 2025

PO-POPOVER

DTHFUI-7133


PR Checklist [Revisor]

  • Padrão de Commit (Coeso, de acordo com o que está sendo realizado)
  • Código (Boas práticas, nome de variavéis/métodos, etc.)
  • Testes unitários (Cobre a situação implementada e coverage está mantido)
  • Documentação (Clara, objetiva e com exemplos caso necessário)
  • Samples (A implementação possui exemplo no Labs/Caso de uso)
  • Rodado em navegadores suportados (Chrome, FireFox, Edge)

Qual o comportamento atual?
Ao incluir o po-popover via template no PO-table ou THF-Grid com virtual-scroll habilitado, o mesmo abre na posição incorreta.

Qual o novo comportamento?
Adiciona p-append-in-body para corrigir o posicionamento do po-popover quando usado dentro de um po-table com altura definida e virtual scroll habilitado.

Simulação
DTHFUI-7133_app.zip

Adiciona `p-append-in-body` para corrigir o posicionamento do `po-popover`
quando usado dentro de um `po-table` com altura definida e virtual scroll habilitado.

fixes DTHFUI-7133
@anabye anabye force-pushed the popover/DTHFUI-7133 branch from 24cece0 to ac2ef6a Compare February 6, 2025 17:44
@anderson-gregorio-totvs anderson-gregorio-totvs merged commit 9b51d05 into master Feb 7, 2025
8 checks passed
@anderson-gregorio-totvs anderson-gregorio-totvs deleted the popover/DTHFUI-7133 branch February 7, 2025 20:14
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants