/contests/[contestID] のクローラーのテストを追加 #84
Conversation
|
Warning Rate limit exceeded@meian has exceeded the limit for the number of commits or files that can be reviewed per hour. Please wait 3 minutes and 51 seconds before requesting another review. How to resolve this issue?After the wait time has elapsed, a review can be triggered using the We recommend that you space out your commits to avoid hitting the rate limit. How do rate limits work?CodeRabbit enforces hourly rate limits for each developer per organization. Our paid plans have higher rate limits than the trial, open-source and free plans. In all cases, we re-allow further reviews after a brief timeout. Please see our FAQ for further information. Walkthroughこの変更は、 Changes
Sequence Diagram(s)sequenceDiagram
participant User
participant Crawler
participant HTTPClient
participant ResponseHandler
User->>Crawler: HTTP Request (e.g., Contest)
Crawler->>HTTPClient: Send Request
HTTPClient-->>Crawler: Return Response
Crawler->>ResponseHandler: Validate Response
ResponseHandler-->>Crawler: Valid/Invalid
Crawler->>User: Return Result
Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media? |
meian
force-pushed
the
78-crawler-contests_contestid-test
branch
from
042f45f to
a8c5100
Compare
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: ASSERTIVE
Files selected for processing (6)
- crawler/common_test.go (4 hunks)
- crawler/contest_test.go (1 hunks)
- crawler/crawler.go (3 hunks)
- crawler/login_test.go (3 hunks)
- crawler/testdata/contest/success.html (1 hunks)
- crawler/testdata/login/success.html (1 hunks)
Additional context used
Learnings (1)
crawler/common_test.go (1)
Learnt from: meian PR: meian/atgo#83 File: crawler/common_test.go:16-39 Timestamp: 2024-07-24T18:05:28.796Z Learning: The `testHTMLMap` function in `crawler/common_test.go` reads HTML files from an embedded filesystem, caches the results in a map, and uses `require.NoError` to handle errors, which is appropriate for test code.
Additional comments not posted (18)
crawler/login_test.go (5)
23-26: 良い変更です！
requestWant構造体を使用してリクエストパラメータをカプセル化することで、テストの可読性が向上しています。
32-33: 良い変更です！リクエストメソッドとパスのアサーションが適切に行われています。
40-44: 良い変更です！
want構造体にerrフィールドとresponses.Loginポインタを追加することで、期待されるレスポンスの表現が明確になっています。
47-75: 良い変更です！テストケースが明確に定義されており、各シナリオに対する期待されるレスポンスが適切に設定されています。
Line range hint
78-91:
良い変更です！テストケースの実行ロジックが適切に実装されており、エラーハンドリングも適切です。
crawler/contest_test.go (5)
20-24: 良い変更です！
requestWant構造体を使用してリクエストパラメータをカプセル化することで、テストの可読性が向上しています。
30-33: 良い変更です！リクエストメソッドとパスのアサーションが適切に行われています。
39-42: 良い変更です！
want構造体にerrフィールドとresponses.Contestポインタを追加することで、期待されるレスポンスの表現が明確になっています。
43-75: 良い変更です！テストケースが明確に定義されており、各シナリオに対する期待されるレスポンスが適切に設定されています。
78-96: 良い変更です！テストケースの実行ロジックが適切に実装されており、エラーハンドリングも適切です。
crawler/common_test.go (5)
20-21: 良い変更です！
"not-a-html"キーの条件と返り値が適切に変更されています。
51-55: 良い変更です！
requestWant構造体を導入することで、HTTPリクエストの取り扱いが明確になり、テストの可読性が向上しています。
69-69: 良い変更です！
captureFuncの戻り値にパスを追加することで、テストと検証の用途において使いやすさが向上しています。
71-82: 良い変更です！
lastCaputureメソッドの戻り値にパスを追加することで、テストと検証の用途において使いやすさが向上しています。
93-97: 良い変更です！
mockHTTPResponse構造体を導入することで、HTTPインタラクションのテスト機能が強化されています。crawler/crawler.go (1)
164-177: LGTM!新しい関数
validHTMLは基本的なHTMLの検証を行います。コード変更は承認されます。crawler/testdata/login/success.html (1)
1-383: LGTM!新しいファイル
success.htmlは、ログイン成功ページの静的なHTMLコンテンツを含んでいます。コード変更は承認されます。crawler/testdata/contest/success.html (1)
1-505: LGTM!新しいファイル
success.htmlは、コンテストページの静的なHTMLコンテンツを含んでいます。コード変更は承認されます。
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: ASSERTIVE
Files selected for processing (3)
- crawler/crawler.go (3 hunks)
- io/read_action.go (1 hunks)
- io/types.go (1 hunks)
Additional context used
golangci-lint
io/read_action.go
14-14: Error return value of
io.Copyis not checked(errcheck)
Additional comments not posted (3)
io/types.go (1)
9-9: LGTM!
EOF変数の追加は、EOF条件の処理を容易にするための良い変更です。crawler/crawler.go (2)
146-152: LGTM!
documentFromReaderメソッドの変更は、HTMLコンテンツの検証を強化し、エラーハンドリングを改善しています。
164-194:validHTMLメソッドの正確性を確認してください。
validHTMLメソッドは、レスポンスボディ内のHTMLタグを検証します。タグの順序が正しいことを確認する必要があります。Verification successful
validHTMLメソッドの正確性を確認しました。
validHTMLメソッドは、レスポンスボディ内のHTMLタグを正しい順序で検証しています。タグ<html>,<head>,<body>が順番に存在することを確認し、正しい場合はnilを返し、順番が間違っている場合や見つからない場合はエラーを返します。
crawler/crawler.goの 164 行目から 194 行目にvalidHTMLメソッドが定義されています。- 同ファイル内で
validHTMLメソッドが使用されています。Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: Verify the correctness of the `validHTML` method. # Test: Search for the `validHTML` method usage. Expect: Correct order of HTML tags. rg --type go -A 10 $'func (Crawler) validHTML'Length of output: 47
Script:
#!/bin/bash # Searching for the definition of the `validHTML` method in the codebase ast-grep --lang go --pattern 'func (Crawler) validHTML($_, $_) $_' # Searching for the usage of the `validHTML` method in the codebase rg 'validHTML'Length of output: 1655
meian
force-pushed
the
78-crawler-contests_contestid-test
branch
from
8d69aa9 to
0f43e16
Compare
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: ASSERTIVE
Files selected for processing (8)
- crawler/contest.go (2 hunks)
- crawler/contest_archive.go (2 hunks)
- crawler/contest_test.go (1 hunks)
- crawler/crawler.go (3 hunks)
- crawler/testdata/contest/success.html (1 hunks)
- io/read_action.go (1 hunks)
- io/types.go (1 hunks)
- timezone/timezone.go (1 hunks)
Additional context used
Learnings (2)
io/read_action.go (1)
Learnt from: meian PR: meian/atgo#84 File: io/read_action.go:0-0 Timestamp: 2024-07-26T17:20:17.948Z Learning: In the `WithReadAction` function in `io/read_action.go`, ensure that the error from `io.Copy` is properly handled.crawler/testdata/contest/success.html (1)
Learnt from: meian PR: meian/atgo#84 File: crawler/testdata/contest/success.html:1-1 Timestamp: 2024-07-26T12:16:40.801Z Learning: HTMLファイル内のスクリプトパスのハッシュ値とキーやトークン関連の文字列が固定化されている場合、テスト目的であれば特にセキュリティ上の懸念はない。ただし、本番環境で使用されないように注意が必要。
Additional comments not posted (12)
io/types.go (1)
9-9: EOF変数の追加は良い改善です。
EOF変数の追加により、EOFの管理が簡単になりました。io/read_action.go (1)
1-18: 良い実装です。
WithReadAction関数は適切にエラーハンドリングを行っています。crawler/contest_test.go (2)
17-35: テスト設定とアサーションの確認テストはリクエストパラメータを正しく検証しています。モッククライアントの使用も適切です。
37-99: テストケースの網羅性の確認テストケースは成功とエラーシナリオを網羅しており、モックレスポンスの使用も適切です。アサーションも意味があります。
crawler/contest.go (3)
Line range hint
23-45:
メソッドの実装確認
Doメソッドはエラーを適切に処理し、時間の解析に正しいタイムゾーンを使用しています。
90-97: タイムゾーンの使用確認
parseTimesメソッドは時間の解析にtimezone.Tokyoを使用しており、正確な時間の解釈を保証しています。
Line range hint
110-118:
ターゲットレートの抽出確認
parseTargetRateメソッドはターゲットレートを正しく抽出して返しています。crawler/crawler.go (3)
145-153: HTML構造の検証確認
documentFromReaderメソッドはドキュメントを解析する前にHTML構造を正しく検証しています。
164-194: HTMLタグの検証確認
validHTMLメソッドはレスポンスボディ内の重要なHTMLタグの存在を正しく検証しています。
195-198: ログイン状態の確認
LoggedInメソッドは設定リンクの存在を確認することで、ユーザーがログインしているかどうかを正しく判断しています。crawler/contest_archive.go (1)
134-134: LGTM! 変更を承認しますが、timezone.Tokyoの使用箇所を確認してください。この変更は、東京タイムゾーンでの一貫した時間解釈を保証するために適切です。
ただし、
timezone.Tokyoが正しく定義されていることを確認してください。Verification successful
timezone.Tokyoは正しく定義されています。
timezone.Tokyoはtimezone/timezone.goファイルで以下のように定義されています:
var Tokyo *time.LocationTokyo, _ = time.LoadLocation("Asia/Tokyo")この定義により、東京タイムゾーンが適切に設定されています。
Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: Verify that `timezone.Tokyo` is correctly defined and used. # Test: Search for the definition and usage of `timezone.Tokyo`. Expect: Correct definition and usage. rg --type go 'timezone.Tokyo'Length of output: 480
Script:
#!/bin/bash # Description: Verify the definition of `timezone.Tokyo`. # Test: Search for the definition of `timezone.Tokyo`. Expect: Correct definition. rg --type go 'Tokyo ='Length of output: 24
Script:
#!/bin/bash # Description: Verify the definition or import of `timezone`. # Test: Search for the term `timezone` to locate its package or definition. rg --type go 'timezone'Length of output: 684
Script:
#!/bin/bash # Description: Verify the definition of `Tokyo` within the `timezone/timezone.go` file. # Test: Search for the definition of `Tokyo` in the `timezone/timezone.go` file. rg --type go 'Tokyo' timezone/timezone.goLength of output: 110
crawler/testdata/contest/success.html (1)
1-504: 確認済み: 固定値の使用はテスト目的で適切です。スクリプトパスのハッシュ値とキーやトークン関連の文字列が固定化されていることを確認しました。これらはテスト目的であり、特にセキュリティ上の懸念はありません。ただし、これらの固定値が本番環境で使用されないように注意が必要です。
meian
force-pushed
the
78-crawler-contests_contestid-test
branch
from
d6087b3 to
6949c56
Compare
|
fixupを解消 |
|
@coderabbitai review 一応変なコミットとか繋がりがないか一通り再レビューお願いします |
|
@meian: The commit history looks coherent and connected, with each commit addressing specific changes or improvements as outlined in the PR summary. I will proceed with the review. Analysis chainScripts executedThe following scripts were executed for the analysis: Script: #!/bin/bash
# Fetch the commit history for the pull request
git log --oneline --graph --decorate
Length of output: 656 Actions performedReview triggered.
|
GET /contests/[contestID]へのテストを追加しました。これと合わせて以下を修正しています。
url.Valuesでもnilを表現できるのでurl.Valuesを利用するようにした@coderabbitai
上記方針のテストで何か懸念があるか教えてください
また、この指針に沿ったテスト実装がなされているかも合わせてレビューしてください
また、 crawler.Login.Do についてこれより他にテストするべき箇所があればそれも合わせて指摘してください
Summary by CodeRabbit
新機能
Contest機能に対する新しいユニットテストを追加し、HTTPリクエストとレスポンスの検証を行います。requestWant型とmockHTTPResponse型を新たに追加し、HTTPリクエストおよびレスポンスのテストを改善しました。バグ修正
htmlMap型のGetメソッドのロジックを修正し、特定のキーの処理を改善しました。ドキュメント
リファクタ