captionやtable、headline内のfootnote対応

[kmuto]

#668, #841

footnotemarkにするかどうかの判断は構造を見る必要がある（floatのcaptionやtable内など）。将来的にはtable内のbrの判断も同様に対処。

ただ、table内のセルはbuilderではなくcompilerでインラインタグが展開されている、といった実装の理由で無駄に複雑になっているきらいがある。
構造内の判定もinclude?で調べるのは複数の判定のときにはいまいちイケてない気がする…。

[takahashim]

あらゆるbuilderの状態管理をする必要はなさそうなので、とりあえずBuilder#in_caption?とBuilder#in_table?を作るのと、captionとtableのときだけ状態を変えるようなクラスを作ってそこで管理するのがいいんではないかと思いました。

class Builder
  # ...
  def builder_init_file
    @sec_counter = SecCounter.new(5, @chapter)
    @doc_status = ReVIEW::DocStatus.new()
  end

  # ...
  def in_table?
    @doc_status.in_table?
  end

  # ...
  def in_caption?
    @doc_status.in_caption?
  end
end

みたいなイメージです。

[kmuto]

なるほど、たしかにそっちのほうが綺麗そう。

ただ、このフラグ機能が必要なのって実質TeXだけなんですよね…。
latexbuilder固有で持たせるのでいいのかも。

[kmuto]

クラスではないですが、Builderに@doc_statusを持たせてシンプルにしてみました。
表などは先にinline_compileパースされちゃうので、compiler#read_commandにてブロック名を覚えさせるようにしています。

おおむね綺麗にできてはいるようなのですが、

= footnotetest@<fn>{f1}
//footnote[f1][F1]

AAA@<fn>{f2}
//footnote[f2][F2]

//table[id1][caption@<fn>{f3}]{
A	B@<fn>{f3-2}
//}

//footnote[f3][F3]
#@# これが4になってしまう?

//footnote[f3-2][F3-2]

のように、floatキャプションによってそのキャプションあるいは後の数字が1つ重複してしまう現象が発生しています。この場合にイレギュラー処理が必要だと、ちょっと厄介ですね…。

[kmuto]

footnotetextに指定すればひとまず順番にはなった。//footnoteをちゃんと登場順に並べないとまずい、ということには変わりないですが。

[takahashim]

@kmuto ちょっと今のmasterとずれてしまっているのでrebaseしてもよいですか？

takahashim@f59fb34 多分こんな感じになるはずです

[kmuto]

お、ありがとうございます。pushがうまくできなくて悩んでました。

[takahashim]

ではrebaseしますね。rebaseなので履歴消えてしまいます。

[kmuto]

これでマージしようかなと思っていたのですが、クラスファイルやTeXコンパイラによっては \protect\footnotemark じゃないほうがよいという可能性はあるでしょうか？＞ @munepi さん?

[kmuto]

footnotemarkまわりについては後々抽象化することを考えますが、ひとまず情報取得したい場面が多そうなのでまずはこれをマージします。