amelioration ETQ tech/ops, on souhaite ne pas avoir d'index non utilisé (et plus maintenu) - bis

[mfo]

Un autre index qu'on peut dropper

                table                 |                           index                            | index_size | index_scans 
--------------------------------------+------------------------------------------------------------+------------+-------------
 public.traitements                   | index_traitements_on_process_expired                       | 152 MB     |           0

[codecov]

Codecov Report

All modified and coverable lines are covered by tests ✅

Project coverage is 84.64%. Comparing base (b1c0b4d) to head (7adbdaa).
Report is 4 commits behind head on main.

Additional details and impacted files

@@           Coverage Diff           @@
##             main   #10825   +/-   ##
=======================================
  Coverage   84.64%   84.64%           
=======================================
  Files        1132     1132           
  Lines       25081    25082    +1     
  Branches     4691     4691           
=======================================
+ Hits        21230    21231    +1     
  Misses       3851     3851           

☔ View full report in Codecov by Sentry.
📢 Have feedback on the report? Share it here.

[colinux]

t'es sûr que les colonnes ont été supprimées ?

en fait j'imagine que non, sinon il y aurait pas l'index, du coup si c'est le cas faudrait jouer une migration qui les supprime non?

[mfo]

on met les ignored_columns avant de supprimer les colonnes, cf: https://github.com/ankane/strong_migrations?tab=readme-ov-file#how-it-works (vient de strong migration)

donc pr le moment je pensais juste les ignorer. et prochaine mep, les supprimer (pr pas avoir de desynchro entre les webs)