Feature/jobology catch profile #206

Abdellahitech · 2023-12-21T17:37:50Z

No description provided.

the-forest-tree

Merci pour le travail @Abdellahitech . Il y'a des modifications a apporter.

the-forest-tree · 2024-01-08T09:08:50Z

src/hrflow_connectors/connectors/jobology/connector.py

+    tags = []
+    for key, value in profile_tags.items():
+        if value:
+            tags.append({"name": key, "value": value})
+    return tags


C'est bien machaa Lah regarde si tu peux pas le faire en une seule ligne

return [dict(name=key, value=value) for key, value in profile_tags.items() if value]

the-forest-tree · 2024-01-08T09:09:30Z

src/hrflow_connectors/connectors/jobology/connector.py

+        "first_name": jobology_profile.get("firstName", None),
+        "last_name": jobology_profile.get("lastName", None),
+        "phone": jobology_profile.get("phone", None),
+        "email": jobology_profile.get("email", None),
+        "coverText": jobology_profile.get("coverText", None),
+        "profile-country": jobology_profile.get("profilecountry", None),
+        "profile-regions": jobology_profile.get("profileregions", None),
+        "profile-domains": jobology_profile.get("profiledomains", None),
+        "job-lien_annonce_site_carriere": jobology_profile.get(
+            "joblien_annonce_site_carriere", None
+        ),
+        "statistic-source": jobology_profile.get("statisticsource", None),
+        "statistic-jbsource": jobology_profile.get("statisticjbsource", None),


Tu peux enlever tous les get("xxxx", None) parce que c'est le comportement par default. get("xxx") c'est la même chose

the-forest-tree · 2024-01-08T09:15:27Z

src/hrflow_connectors/connectors/jobology/warehouse.py

+        parameters.profile["cv"] = response.content
+        parameters.profile["content_type"] = response.headers["Content-Type"]
+    elif response.status_code == 400:
+        raise ErrorHandler(f"Error 400: Bad Request - {response.text}")


Ici ton ErrorHandler je vois pas à quoi il sert. C'est quoi l'avantage par rapport à juste raiser Exception ?

En général tu définis une classe d'erreur pour une valeur ajoutée. Parfois tu veux avoir des erreurs un peu riche. Du genre

class MyHTTPError(Exception): def __init__(self: t.Self, code: int, detail: str) -> None: self.code = code self.detail = detail # Ca te permet dans ton code mnt de faire un raise MyHTTPError(code=404, detail="Not Found") # ou ailleurs raise MyHTTPError(code=403, detail="Forbidden") # Et après rien t'empeche de faire quelque chose avec .code ou .detail

Ou parfois c'est parce que tu as un autre code qui va essaye de catch juste cette erreur en particulier donc tu peux rien mettre dans l'init dans ce cas parce que ton besoin c'est autre chose.

class MyError(Exception): pass def my_function(): .... if condition: raise MyError() # Et ailleurs tu as fais try: my_function() except MyError: # Ca te permet de catcher que ce qui t'interesse ....

Mais ici je vois aucun des cas. Donc si ca sert à rien tu le fais pas et tu raises juste Exception.

Biensur le but c'est pas de dire dans ce cas je rajoute à ErrorHandler un __init__. Parce que tu fais pas les choses dans ce sens. Tu rajoutes pas du code pour justifier un autre code mais tu rajoutes du code quand il y'a un besoin

oui en fait c'est pour répondre à un besoin de jobology voici l'email. donc je voudrais que mon workflow catch puisse retrourner des messages spécifiques selon ce qu'on va s'accorder avec notre client commun fedgroup:
Bonjour Abdellahi,
Voici un exemple des différents types de réponse que nous pouvons recevoir sur d’autres ATS :

200 : candidature enregistrée

400 : problème avec le format de la requête ou de certains champs (détails dans la réponse)

403 : token partenaire absent ou non reconnu

409 : ce candidat a déjà candidaté à cette offre (vérification basée sur le mail)

410 : l'offre n'accepte pas de candidature : offre pas encore publiée ou recrutement suspendu / terminé.

412 : cette offre n'existe pas

500 : erreur interne, le support technique HrFlow est alerté

Nous n’avons obligatoirement besoin de ces informations, mais cela permet de s’assurer que les candidatures sont réceptionnées correctement côté ATS et de fournir des statistiques justes au recruteur.

Cordialement,

Je comprends mais du coup c'est possible que tu puisses par arriver à ce niveau de detail avec hrflow-connectors

Parce que toi quand tu vas utiliser le connecteur tu vas faire result = MyConnector.some_action(...) et ca va te rendre un RunResult comme expliqué ici

En fonction de ce qu'il yá dans le RunResult tu peux après envoyer un code d'erreur approprié dans un Workflow. Mais c'est limité au format dans le lien

Ok ça marche. merci j'utilise donc juste Exception

the-forest-tree · 2024-01-08T09:28:49Z

src/hrflow_connectors/connectors/jobology/warehouse.py

+    parameters.profile["cv"] = response.content
+    parameters.profile["content_type"] = response.headers["Content-Type"]


En fait ce genre de chose ca peut causer des bugs assez difficile à comprendre quand tu es dedans.
paramaters.profiles c'est un argument de ta fonction.
Imagine si le code qui appelle ta fonction ressemble à

parameters = ReadProfilesParamters(....) # Ici il appelle ta fonction result = read(logger, parameters, None, None) parameters.profiles["content_type"] = "AUTRE CHOSE" # Pour une raison X ou Y

Ici le code peut s'attendre à ce que dans result[0]["content_type"] correspondent à ce que tu as mis toi
à l'interieur de read mais non mnt quand il a fait parameters.profiles["content_type"] = "AUTRE CHOSE" il a aussi changer result[0]["content_type"].

Donc le truc à faire c'est d'essayer autant que tu peux de pas modifier tes arguments. Mais soit tu creer de nouveau object qui seront independant. Du genre

result = dict(cv=response.content, content_type=response.headers["Content-Type"])

Et si tu as besoin tu peux copier en faisant

result = {**parameters.profile} # Puis rajouter ce que tu rajoutes dans ta fonction

ok je vais corriger merci

the-forest-tree · 2024-01-08T09:41:37Z

src/hrflow_connectors/connectors/jobology/warehouse.py

Regarde Abdellahi ce que tu as fais c'est pas bon ici.

Je sais que tu peux avoir pas mal de pression pour livrer les choses rapidement. Mais apprendre à gérer la pression ca fait partie du travail de développeur. Parfois il faut assumer de rendre plus tard que demandé parce que tu sais que hadchi la ma7ala. Si tu fais trop vite ca sera pas bon. Ca c'est une sounnah de lkawn. Personne n'a le choix.

Les problèmes :

Ta fonction faire deux fois la même chose

cv_url = parameters.profile["cvUrl"] response = requests.get(cv_url) response.raise_for_status() parameters.profile["cv"] = response.content parameters.profile["content_type"] = response.headers["Content-Type"]

Puis juste après encore la meme requete pour get cvUrl

cv_url = parameters.profile["cvUrl"] response = requests.get(cv_url) # Check for specific HTTP status codes and handle accordingly if response.status_code == 200: parameters.profile["cv"] = response.content parameters.profile["content_type"] = response.headers["Content-Type"] elif response.status_code == 400: raise ErrorHandler(f"Error 400: Bad Request - {response.text}")

Pour une PR avec une seule action. Quand même il faut juste relire.

Tu fais dans ces deux fois deux choses differentes. La première fois raise_for_status la deuxieme tu donnes plus de détail ? Pourquoi la difference ?

Le plus grave: Tu as pas tester ton code. Parce que si tu avais testé ton code comme il faut. Il faudrait a minimum que tu vérifie que ton raise ErrorHandler sert à quelque chose.

Sauf que a priori si tu t'es mis dans des conditions ou ca fail ca devrait failer à la ligne 37 ou tu fais response.raise_for_status() et ne jamais voir tes messages.

Le dernier point c'est le plus important. Il y'a un adage dans le monde du dev qui dit a peu près: Du code non testé c'est du code buggé.

Donc essaye la prochaine fois de faire plus attention avant de faire une PR stp.

oui j'avoue que je suis allé plus vite je voudrais remplacer ce qui est après par ce qui est avant. je corrige, je test et je te dis. merci

j'ai bien testé maintenant. merci

the-forest-tree

Merci pour le travail. C'est beaucoup mieux. Je t'ai rajouté un seul commentaire à regler. Après c'est bon pour merger incha Lah

the-forest-tree · 2024-01-08T11:43:36Z

src/hrflow_connectors/connectors/jobology/connector.py

+def add_tags(profile_tags: t.Dict) -> t.Dict:
+    return (
+        [dict(name=key, value=value) for key, value in profile_tags.items() if value]
+        if profile_tags
+        else []
+    )


En fait ici ce que tu fais dans le code n'est pas coherent avec ton typing. Ta fonction est déclaré comme acceptant profile_tags : t.Dict et pas profile_tags: t.Dict | None ou t.Optional[t.Dict]

Tu as le choix soit tu enleve la partie if profile_tags et conserve le typing de ton argument. Ou tu rajoute la possibilité que ce None dans la signature de la fonction et tu laisses le code tel quel.

La bonne option incha Lah correspond à ce qui est proche de la realité. Mais vu que ca vient de rename_profile_fields qui renvoit toujours un Dict et jamais None il faudrait plutot enlever le if profile_tags

ça marche et aussi pour le outputs le typing doit être t.list inchallah

Abdellahitech added 3 commits December 21, 2023 14:10

feat:connector jobology

36fbae0

docs: add jobology docs

db5885a

docs:add test config file

dadf5e5

Abdellahitech temporarily deployed to ci December 21, 2023 17:37 — with GitHub Actions Inactive

Abdellahitech had a problem deploying to ci December 21, 2023 17:48 — with GitHub Actions Failure

Abdellahitech added 2 commits December 22, 2023 09:37

del:delete reference as email

fd659c9

docs: update readme after modification of jobology connector

5e1cec9

Abdellahitech temporarily deployed to ci December 22, 2023 08:39 — with GitHub Actions Inactive

Abdellahitech had a problem deploying to ci December 22, 2023 08:43 — with GitHub Actions Failure

Abdellahitech added 2 commits January 8, 2024 09:38

fix:add some error handling for jobology connector

2a25a16

docs:update jobology docs

7f53328

Abdellahitech had a problem deploying to ci January 8, 2024 08:39 — with GitHub Actions Failure

fix:jobology flake8 connector

0e973c5

Abdellahitech temporarily deployed to ci January 8, 2024 08:40 — with GitHub Actions Inactive

Abdellahitech had a problem deploying to ci January 8, 2024 08:47 — with GitHub Actions Failure

fix:some type

86549f5

Abdellahitech temporarily deployed to ci January 8, 2024 08:54 — with GitHub Actions Inactive

Abdellahitech had a problem deploying to ci January 8, 2024 09:00 — with GitHub Actions Failure

the-forest-tree requested changes Jan 8, 2024

View reviewed changes

fix:regarding jamal review

2944826

Abdellahitech temporarily deployed to ci January 8, 2024 10:30 — with GitHub Actions Inactive

Abdellahitech had a problem deploying to ci January 8, 2024 10:35 — with GitHub Actions Failure

the-forest-tree requested changes Jan 8, 2024

View reviewed changes

Abdellahitech added 2 commits January 8, 2024 12:56

fix:typing issue in add tags function

7ddfaf3

docs:update docs

a67e6f6

Abdellahitech temporarily deployed to ci January 8, 2024 11:57 — with GitHub Actions Inactive

Abdellahitech temporarily deployed to ci January 8, 2024 12:01 — with GitHub Actions Inactive

the-forest-tree merged commit 28ea90d into master Jan 8, 2024
4 checks passed

Provide feedback

Saved searches

Use saved searches to filter your results more quickly

Feature/jobology catch profile #206

Feature/jobology catch profile #206

Abdellahitech commented Dec 21, 2023

the-forest-tree left a comment

the-forest-tree Jan 8, 2024

Abdellahitech Jan 8, 2024

the-forest-tree Jan 8, 2024

the-forest-tree Jan 8, 2024

Abdellahitech Jan 8, 2024

the-forest-tree Jan 8, 2024

Abdellahitech Jan 8, 2024

the-forest-tree Jan 8, 2024

Abdellahitech Jan 8, 2024

the-forest-tree Jan 8, 2024

Abdellahitech Jan 8, 2024

Abdellahitech Jan 8, 2024

the-forest-tree left a comment

the-forest-tree Jan 8, 2024

Abdellahitech Jan 8, 2024

		parameters.profile["cv"] = response.content
		parameters.profile["content_type"] = response.headers["Content-Type"]

Feature/jobology catch profile #206

Feature/jobology catch profile #206

Conversation

Abdellahitech commented Dec 21, 2023

the-forest-tree left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

the-forest-tree left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment