一个react、redux的简单、灵活、健壮的业务开发框架
- 状态决定展现:model中的状态是组件动态展现的唯一标准,UI组件只需要关注简单的渲染流(pure function,没有lifecycle和内部state)
- 交互就是改状态:交互的达成,就是响应一个个用户事件,进而改变model中的状态,最后表现为UI渲染
- 只有callback、render两个概念+简化封装的redux,交互流、数据流、渲染流一一对应,逻辑清晰统一
- model:只维护状态,定义展现依赖的状态数据(state)及改状态的接口(reducer)
- UI:纯函数组件(stateless functional component)输入state、callbacks的render方法
- getUIState: 从model中计算出UI展现依赖的state
- callbacks:包含一个个用来响应用户事件来的回调方法,屏蔽this的plain object
- connect:将UI、getUIState、callbacks打包得到一个可以支持具体业务的独立组件
$ cd examples/xxx
$ npm install
$ npm start
参见 examples文件夹
import deef from 'deef';
// 1. Create app
const app = deef();
// 2. Register models
const model = {};
app.model(model);
// 3. Connect components with state
const App = app.connect(getUIState, callbacks)(UI);
// 4. Start app, onRendered在App渲染后触发,可以理解为入口callback
app.start('#root', App, onRendered);
app.connect在业务代码里非常常用,推荐将const app = deef()等逻辑放到单独一个模块,并配置webpack alias以方便引用,可参考examples
const model = {
// namespace是区别不同model的唯一标识
namespace: 'count',
// 定义这个model的状态数据
state: {
num: 0
},
// 定义改状态的接口
reducers: {
add(state, action) {
// reducers里的function是纯函数,输入当前state和action,输出nextState
// action是callback handler里dispatch的,action要求{type: 'modelNamespace/reducerName', payload: xxx}的格式
// 比如这里action是{type: 'count/add', payload: 1}
return {
...state,
num: state.num + action.payload
};
}
}
};
redux的约定:在任何地方都不可以通过引用直接改当前状态,如state.num=1是不对的
const UI = ({num, tab, ...callbacks}) => {
// 第一个参数是外部传入的props,包括展现依赖的state和响应交互的callbacks,要求通过es6解构的方式直观取出依赖的状态,把callbacks放到后面,如果callbacks少的话,就直接摆出来,如果大于两个的话,要求使用"...callbacks"的方式,将callbacks整合,然后再解构这个callbacks。
const {onAdd, onSwitchTab} = callbacks;
// 拿到一个UI组件,看前两行就直观知道该UI依赖的所有的state和callbacks。
return (<div>
<h1>{num}</h1>
<button onClick={onAdd}></button>
<div>);
};
UI是纯函数组件(stateless functional component),不可以直接处理交互,要通过callbacks暴露出去
const getUIState = (store, ownProps) => {
// store是所有model的状态汇聚成的store,是plain object,第一层是model的namespace
// ownProps是引用组件时显式传入的props,如<UI stateX="test" />中的stateX
// 如果UI依赖的stateX需要根据model里定义的stateY、stateZ等计算所得,且该计算逻辑较为复杂,或者这个计算逻辑是可复用的,需将该逻辑放到Component/selector.js
return {
// 要求return一个plain object,会注入到UI的props
num: store.count.num,
// 可以整合配置里的一些常量进去
...config.VALIDATION_RULES
}
};
const callbacks = {
// 这些callbacks会注入到UI 命名必须是onXXX的形式
onAdd({dispatch, getState}, event) {
// 固定传入第一个参数{dispatch, getState}
// dispatch方法传入action{type: 'model/reducer', payload: {}}来调用model的reducer改变model中的状态
// getState().modelNamespace即可拿到某一model的状态
// event是UI组件调用时传入的第一个参数,有更多的参数,依次往后排
dispatch({type: 'count/add', payload: event.target.value});
},
// 可以把一些公共的callbacks抽出来,放到Component/handler.js里,方便多处复用
...commonCallbacks
};
require('app').connect(getUIState, callbacks)(UI)
- ComponentName 首字母大写的文件夹
- index.js // connect
- UI.js 或 UI/(index.js+Section.ui.js)
- style.less与UI.js或UI/index.js同层级,直接在UI中引入
- config.js 该层级及以下公共配置
- handler // 可复用,或需要外部调用的一部分callback方法
- selector // 可复用的一部分getUIState逻辑
- common // 该层级及以下公共的东西
- components 下级组件
- 使用纯函数,保持简单纯粹的渲染逻辑
- 显式列出所有依赖的state和callbacks,不可在业务中使用props.xxx
- 最先解构ownProps,再结构state,再解构callbacks,callbacks比较多时,单独解构callbacks
- 渲染dom逻辑外,仅可出现整理下层组件props的逻辑,杜绝在UI中定义callback,再简单的callback也要放到connect
- callback依赖ownProps时,使用_.partial注入
- UI中不可直接使用config的值,必须从props传入
- 当render的逻辑比较多时,分成多部分,并放到UI文件夹,其他部分命名为Section.ui.js,并在index.js整合
- style.less直接在UI中引入,样式文件尽可能独立,不要包含下层组件的样式
- 可复用的从model中取具体业务含义的值的逻辑放到selector.js中去,export的每一项是function getXXX()
- 不可使用this,plan object,每一项是function({dispatch, getState}, …args),标识符命名为onXXX的形式
- 可复用,或者需要外部调用的callback方法应放到handler.js中,export的每一项是function({dispatch, getState}, …args),标识符为动词短语;此外可export.callbacks = {...};
- 基于react-redux-hk,自动分析getUIState依赖的state,依赖的state没有改变时,不会重新计算getUIState,不会触发UI的re-render
- 代码颗粒度更小,函数式编程,不使用this,复用组合更灵活
- 相比传统的react class component,deef的UI组件就是单纯的render逻辑(react方面只需要会jsx语法就行),上手难度更低
- 没有生命周期、组件内部state对数据流、渲染流的干扰,只有model -> getUIState -> UI -> callbacks -> model这一条单向流,使得编码思路更简单清晰
- 纯函数,不使用this,不容易出错,对结果更可控,更方便测试
- deef对代码组织有很强的约束作用,分层职责分明,想乱写都不容易(在UI中拿不到dispatch,无法改变model的值),整个团队的编码统一和代码质量更可控
- 交互响应流->状态数据流->UI渲染流是一一对应的,deef从“响应一个个用户事件”出发,进而抽象成状态及状态流转,表现成UI渲染,这使得将现实问题转为编码实现更符合人的认知,成本更低
- deef跟redux的思路更相投,更强调整个顶层组件的数据流、渲染流,没有下层组件实例的概念
- 极大地与react解耦,如果有性能更高的UI渲染库实现,可以很低成本迁移业务代码
- deef-router,参考examples/todomvc