Etq admin je peux relancer le routage sur tous les dossiers

[E-L-T]

Voir #10766

Si un admin route sa démarche alors que des dossiers ont déjà été déposés, on lui affiche une alerte avec un bouton permettant de lancer le routage sur tous les dossiers (quel que soit leur statut) :

Si toutes les règles de routage ne sont pas valides, on désactive le bouton et le texte est un peu différent :

NB : J'hésite à lancer ce bulk_routing dans un job assynchrone parce que ça risque de faire un timeout si on a beaucoup de dossiers. En même temps je m'attends plutôt à ce que les admins veuillent router quand il y a encore peu de dossiers déposés. Donc je serais partant de laisser en synchrone pour l'instant

[codecov]

Codecov Report

Attention: Patch coverage is 33.33333% with 8 lines in your changes missing coverage. Please review.

Project coverage is 44.59%. Comparing base (cb58be7) to head (6216f3c).
Report is 81 commits behind head on main.

Files with missing lines	Patch %	Lines
.../administrateurs/groupe_instructeurs_controller.rb	27.27%	8 Missing ⚠️

Additional details and impacted files

@@            Coverage Diff             @@
##             main   #11312      +/-   ##
==========================================
- Coverage   48.21%   44.59%   -3.62%     
==========================================
  Files        1214     1232      +18     
  Lines       30805    32163    +1358     
  Branches     4328     4206     -122     
==========================================
- Hits        14853    14344     -509     
- Misses      15952    17819    +1867     

☔ View full report in Codecov by Sentry.
📢 Have feedback on the report? Share it here.

[LeSim]

A part une modification concernant la perf, c'est bon pour moi.

[LeSim]

j'ai l'impression que ce scope est équivalent à not_brouillon. Je trouve le tiens plus clair et je ne me demande s'il n'y aura pas matière à faire une autre pr de nettoyage pour remplacer not_brouillon par soumis

[E-L-T]

Finalement, suite au retour de @tchak signalant le risque à re-router les dossiers terminés, je ne vais plus avoir besoin de ce nouveau scope (j'avais pas vu not_brouillon, je trouvais ça louche d'avoir à créer un nouveau scope pour ça). Mais cela dit pourquoi pas faire quand même une PR de renommage de state_not_brouillon par state_soumis

[LeSim]

au niveau perf, ca doit être la fête au n+1. Est ce que tu pourrais essayer avec une procédure importante genre fond vert ?

J'ai l'impression qu'il faut aussi que tu batches et que tu passes par le DossierPreloader

[tchak]

Pour les dossiers terminés, les règles de routage ne sont pas garanties d'être compatibles avec la révision du dossier. Je pense que c'est une mauvaise idée de rerouter ces dossiers

[tchak]

J'explique plus bas pourquoi c'est une mauvaise idée de redispatcher les dossiers terminés. Si on veut vraiment le faire, il faut soit appliquer le reroutage uniquement sur les dossiers terminés qui sont en dernière révision, soit vérifier si la révision du dossier terminé est compatible avec les nouvelles règles de routage.

[tchak]

Pour les dossiers terminés, les règles de routage ne sont pas garanties d'être compatibles avec la révision du dossier. C'est une mauvaise idée de redispatcher les dossiers terminés. Si on veut vraiment le faire, il faut soit appliquer le reroutage uniquement sur les dossiers terminés qui sont en dernière révision, soit vérifier si la révision du dossier terminé est compatible avec les nouvelles règles de routage.

[E-L-T]

Pour les dossiers terminés, les règles de routage ne sont pas garanties d'être compatibles avec la révision du dossier. C'est une mauvaise idée de redispatcher les dossiers terminés. Si on veut vraiment le faire, il faut soit appliquer le reroutage uniquement sur les dossiers terminés qui sont en dernière révision, soit vérifier si la révision du dossier terminé est compatible avec les nouvelles règles de routage.

Ok, je crois que je vois le problème. C'est parce que lors de la révision d'une démarche, les changements sont appliqués aux dossiers en construction et en instruction mais pas aux dossiers terminés, c'est ça ?
Dans ce contexte, comme tu proposes, je pense que c'est mieux de ne pas du tout re-router les dossiers terminés. Ça risquerait d'être source de confusion pour l'admin que certains dossiers terminés soient re-routés et pas d'autres. Et a priori si le dossier est traité, c'est qu'on n'a plus besoin de le router à quelqu'un d'autre.