Abfrage im FDPG auf meta.profile

[karoline-buckow]

@juliangruendner @medizininformatik-initiative/fdpg

Email von @alexzautke vom 8.1.2024

im MII-Zulip kam die Frage auf was genau wir mit der Abfrage im FDPG auf meta.profile bezwecken wollten. @'Alexander Kiel' merkt unten zurecht an, dass die Abfrage falsch ist, wenn wir prüfen wollen viele Ressourcen unabhängig von der Version vorliegen.

[alexanderkiel]

Link zu den derzeitigen Abfragen: https://github.com/medizininformatik-initiative/kds-report/blob/main/report-queries.json

[alexzautke]

1. @alexzautke stellt PR mit angepassten Abfragen. Der below-Modifier wird mit aufgenommen, sodass wir die Anzahl alle Instanzen unabhängig von der Version abfragen können.
2. @alexanderkiel versucht den :below-Modifier in Blaze zu implementieren. Der :below-Modifier wird aktuell ignoriert, somit sollte die Änderung keine Auswirkung auf die aktuellen Zahlen haben. Implement Below Modifier for Canonical References samply/blaze#1418

[alexzautke]

3. Taskforce KDS sollte den DIZn mitteilen, dass die Versionsnummer mit in meta.profile anzugeben ist sobald ein Fix für Blaze verfügbar ist.

[FErdfelder]

Information der DIZen über NUM-DIZ-Telko und im Fau-Confluence

[julsas]

AG IOP Umlaufbeschluss zurjährlichen Ausführung von Releases

Das setzt aber voraus, dass „profil“ in Metadata für alle Profile von allen KDS Modulen Pflicht ist – TODO

Soll in den Profilen und IGs hervorgehoben werden, dass meta.profile Voraussetzung ist, damit Instanzen für den KDS-Report gefunden werden.

[alexanderkiel]

Soll in den Profilen und IGs hervorgehoben werden, dass meta.profile Voraussetzung ist, damit Instanzen für den KDS-Report gefunden werden.

Denke schon, da der KDS Report immer die Profile mit einschließt.