Tags: Society
外族入侵承诺：开门投降不杀一人，死战必屠城。你与敌方实力非常悬殊，你是城主会怎么做？
这个问题是一个非常理性的问题，需要综合考虑：
1）对方是什么后勤模式？
如果对方没有稳固的战略后勤，而是依靠“就地征收”，那么既然“实力悬殊”，显然意味着对方饥肠辘辘。
那样的话，对方即使想要保持承诺有缺少物资实力。而如果对方将物资洗劫一空，等待居民的也一样是慢性死亡。
如果反过来，对方是由强大的母国源源不断的补给，在稳扎稳打搞蚕食前进，这就有一定的安全保证。
2）对方的战略目的如何？
这是来劫掠一番？还是例行进攻消耗我方实力？还是准备全面占领？
除非有什么技术跃进，否则一般的侵略战争、改朝换代的战争都是按照“对方不拼死抵抗”为前提计算资源投入的。因为技术差不多，实力很难强那么多，对方真背水一战，征服一方就要遭遇惨痛的损失。
征服是来发财的，又不是来同归于尽的，对方的抵抗动机小一分，自己的成本就能低十分。这就是进攻方维持军纪和信用的根本要害。
如果对方的战略目的使得维持承诺有重大价值，这随意就不是不可以考虑。
但如果对方实力根本不足以达成稳固占领，这就是另一回事了。
3）双方理性的有效性如何？
很可能投降的条件是齐备的，而且保持投降承诺客观上对双方都很有利，但奈何对方是冲动型人格或者根本没有良好的组织性，又或者自己这边人心不齐，并没有谁可以简单决定战和，那么就算道理是通的也没有实际意义，因为合理的命令并不会得到执行。
实际上投降是一个理性的决策，只不过在中国理性运算的结果往往指向不投降而已。
因为中国的敌人一般都没有足够的实力维持占领，自身没有坚强的后勤，同时组织性欠佳，很难保持信用。
但中国如此，不代表别的国家就一样如此。
例如你站在中国的敌人的立场上去看，就经常会发现投降是一个理性的选择。
因为当中国来扮演敌人时，这些条件往往齐备。这也是为什么中原王朝自信心超强、而且反复一统天下的原因。