精读《null >= 0?》

[ascoders]

本期精读的文章是：null >= 0

看来大于等于号在 js 的执行逻辑并不符合直觉。

[linhuiw]

按文中说的,

if null < 0 is false, then null >= 0 is true; 

那可以理解 为什么 null >= 0 了.
同理 {} >= {} 也是 true;

{} < {} // false
{} >= {} // true

可是那为啥

null == {} // false
null < {} // false
null >= {} //false

[ascoders]

@linhuiw js 作判断时，首先在两个值上调用 ToPrimitive coercion，如果两个调用的结果都不是 string，就会对两个值进行 ToNumber 强转为 number，然后进行数值比较。

if null < 0 is false, then null >= 0 is true;

null >= 0 // is null < 0 ?
+null < 0 // => 0 < 0 => false, so null >= 0 is true

让我们看一下为什么 null >= [] === true?

null >= [] // is null < []? => 将右边转换为 0 => 将 null 转换为 0 => 0 < 0 显然是 false
// so null >= [] === true

Tip: 感谢 @mrcooder 的提示，此处答案已修正

再看看 null >= [1] 呢？答案是 false，最终会进行 0 < 1 的比较，因此反过来就是 false。

至于下面的情况：

null >= {} is false;

像 [] '' '0' false 强转 ToNumber 后值为 0，而 Number({}) 的结果为 NaN。

null >= {} // is null < {} => is null < NaN => is 0 < NaN === false
// so null >= {} === true?

正常来看 null >= {} 结果应该是 true，但结果却是 false。我估计因为 NaN 在 js 中是个特殊的存在，所以直接判定为 false，而没有进行反转判断。

[ascoders]

当比较两边类型不同时，先做类型转换，当类型相同时，如果是 >= 判断，会转成 < 判断。而 NaN 会无视类型转换直接给出 false 结果，因此很可能跳过了 < 判断。

[LeeYunhang]

@ascoders 说的不错，但是有点问题，[] 是转换成 "" 而不是 "0"；对于允许隐式转换的比较操作，只要一个操作数是 NaN，那么这个表达式一定返回 false。

这是隐式转换表

[realwugang]

学习了。