Análisis de repositorios existentes

[git-uni]

Repositorios analizados:

• wiq_es1a

Documentacion: Bien organizada, Extensión correcta, Calidad alta, Diagramas representativos.
Código/Estructura: Módulos bien definidos y separados, es fácil identificar las funcionalidades.
Testing: Cobertura representativa y casos bien definidos.

• wiq_es1c

Documentacion: Suficiente, pero menos completa y de menor calidad que la del otro repositorio.
Código/Estructura: Módulos bien definidos y separados, muy similar al anterior repositorio.
Testing: Menor cantidad de cobertura, pero las funcionalidades cubiertas, abarcan un número considerable de escenarios.

[AlbertoFAz]

Yo he analizado los siguientes repositorios:

• wiq_es05b

Tiene una buena estructura del código, utiliza Node y React para la web y MongoDB para la base de datos. Tiene internacionalización. Muy buena documentación.

• wiq_es04a

También tiene un código bien estructurado, y también utiliza Node y React. Tiene opción multijugador y varios modos de juego (tal vez alguno de ellos pueda servirnos para el prototipo). Documentación con multitud de diagramas que pueden ayudar a su comprensión,

• wiq_es3b

Como los anteriores también tiene una buena estructura de código, utiliza Node, React y MongoDB para la base de datos. Tiene el modo Gatlin (si no me equivoco es multijugador) y también tiene varias categorías de preguntas que nos pueden servir. No he encontrado link a la documentación desplegada.

[git-uni]

Hipervínculos a repositorios analizados arreglados.